Насчет жертвенности и расчетливости Хауса. Он всегда был расчетливым, всегда "сволочью", говорившим правду, вытягивавшим подноготную, но никогда он не был корыстен. Никогда не унижал людей (окромя, мда, Триттера, этот грех был). Но и в этом случае он был спровоцирован, причем сильно. А кто без греха?
"Сволочизм" Хауса определяется не его бездушностью, а наоборот, его страданием от отсутствия в мире гармонии. Болезнь большинства его пациентов обязательно связана с какой-то тайной, а то и пороком. Чтобы вылечить болезнь, надо залезть человеку в душу, а там, извините, повсюду пятна черноты (с) А кому понравится, что всю его подноготную вывернули, как ящик с грязным бельем? "Вот, сынок, это те ублюдки, что спасли тебе жизнь!" Супер! О, людская благодарность, ты делаешь человечество сильнее!
В общем-то, Хаусу не за что любить людей как таковых (на это у нас есть мать Тереза Уилсон). Но ответственности за них он с себя не снимал. И взвалил он ее на себя, кстати, добровольно. Если не считать, конечно, призвание, оно же божественный дар, этакой принудиловкой "сверху".
А исполнение призвания - это всегда жертва. Потому что не можешь отказаться даже, когда хочешь. Когда собственный рассудок под угрозой. Когда, в конце концов, врач прописал!
Так что в этом смысле ничего в Хаусе не поменялось. Он остался верен своему пути и предназначению. А то, как он исполняет его, относится уже к его - характеру? особенности психотипа? Он же Падший Ангел. На грешную землю падший. Так что держать за руку умирающего не будет, если это не собрат по сословию Да и времени у него обычно нет на это.
Хаус нацелен на решение проблемы. Иногда его орудие - скальпель, образно говоря. Иногда, как в случае Чейза и Кэмерон, условия выбора. А вот сам выбор за людей Хаус никогда не делает. Поэтому не надо ля-ля стоит винить его в трагедии чэмерона, этой достойной ячейки американского общества.

Вот чего подумалось.. Мыша, сорри, если офф. Но топик же связан с недавными слухами о том, что по мнению подавляющего большинства Хаус уже не торт, и TPTB этим якобы обеспокоены..
С самого начала сезона шло развитие хилсона, а хадди не то, что приостановили, его практически убили. И мне кажется, что TPTB сейчас прощупывают почву. Если бы только знать, в какой степени они зависят от рейтингов и фанатских предпочтений...
В общем, мысль такая: TPTB на распутье. Учитывая, что почти все пока что увиденные нами серии были heavy on hilson, идет попытка развить сериал в сторону хилсона. GY заявил себя хилсонистом, и серия новая будет про Уилсона. Мне кажется, ежели у них действительно существует сильная зависимость от рейтингов, то TPTB просто планируют сравнить рейтинги эпизода про Уилсона и эпизода (15 вроде) про Кадди. Какая из них наберет больше всего зрительской аудитории, в том направлении сериал и пойдет.
Мож я наивная конечно.. но вот сложилось стойкое впечатление.

просто планируют сравнить рейтинги эпизода про Уилсона и эпизода (15 вроде) про Кадди.
Ух ты, Хоуп, а ведь не лишено смысла! Тогда объяснимо, что это за заскок такой с предоставлением каждому именной серии! Возможно, это задумано давно. Потому что вопли РШЛ под дверью Дорис - что они означали? По поводу какой серии? Этой самой?
Охренеть будет, если в конце концов останется наш доктор в цветочках и розочках в обнимку с Уилсоном

шоу теряет зрителей, потому что слишком много их набрало! набралось шоу

читать дальшекого шоу теряет (это я не с "аргументов", простиГосподи, это я с "положения")?
толпы пишущих на форумах, пишущих, заметьте, 3-ий год, о том, что шоу сливается, но первые три сезона прекрасны? вот их? да когда ж уже это шоу этих пытливых лишенцев потеряет-то, а?!? их же не сбросишь! ))))

"Хаус" получил свою аудиторию к началу второго сезона, затем получил волну, накатывающую на каждый успешный и добротный сериал (из тех, кто вообще смотрит сериалы, а это вполне определенный класс зрителя), затем эта волна укатила смотреть другие сериалы, просто потому что появились другие (эти зрители и до "Хауса" что-то смотрели и после будут), для них "Хаус" не явление, не событие, а хороший форматный сериал, он объективно не может держать столько лет
учитывая популярность "Хауса" волны накатывают и сходят (инфополе инета, рекламные кампании, масс-медиа), иногда просчитываемо, иногда нет
о потере аудитории можно будет говорить только тогда, когда не искусственно набранный рейтинг (ну не может "Хаус" нравится 82-м миллионам зрителей, не может, это выход в тираж, а тиражи не растут бесконечно), а та аудитория, для которой "Хаус" (Хаус) - произведение искусства (а это много меньше, чем 10-15 миллионов у экранов на серию), начнет расползаться, а это невозможно, культовая вещь (классика) не перестанет таковой быть (ДХКЛ не того Хауса сыграет!?! когда последний штрих на полотно положит, тогда сериал закончится, оставшись законченным и уникальным; это, блин, картина, а не палимпсест!)
в анекдоте времен французской революции аристократ отзывается на обращение "бывший маркиз" словами: "Нельзя перестать быть маркизом, это все равно что перестать быть сенбернаром" )))

теперь с цифрами недействительно ))
когда эти трагичские потери начались? после третьего? (я не спорю, 4-ы сезон был ужасен раздерган, неровен, частично просаботирован ДХКЛ) тогда опять же визги чо-т подзатянулись )))
если речь о потерях после пятого, то ни фига, рейтинги выросли
если же речь о самих визгах про трагичские потери, то о чем говорить

теперь с изменениями
в чем? Дар на месте, язвительный, резкий и холодный ум на месте, умение увидеть, кто перед ним (эпизод с психоанализом, когда Хаус рассказал Нолану, кого видит, и без отвлечений на принятые нормы общения)) на месте, умение дурачиться (песня с Элви в той же стилистике что и заход к пациенту с магнитофоном) на месте, внимание и интерес к личностям исковерканным (помните шизофреничку, которая потом оказалась не совсем ею, и саважа) на месте, отбрасывание всего второстепенного, когда он целитель (реализация Дара как сущности) на месте, музыкальность на месте, умение ощутить близость, зная, чем все закончится (вспомним Стейси) на месте, тотальная ирония (от фарса до трагической иронии) на месте
что изменилось?!? что???
способность превратить глупость в фарс, доведя до абсурда? на месте!

вот это? манера игры изменилась? пластический рисунок роли не тот?
эксцентрики больше? да для того, чтобы быть эксцентричным, надо точно знать, где находится центр! где многозначительных взглядов не хватило? вокруг прям так и кишат читатели языка тела ("Лай ту ми" смотрят и кишат (для справки, "Лай ту ми" - хороший сериал, я, правда, видела тока три серии, ознакомительно)

"Хаус" стал завершенней, богаче, рефлексивней (что-то застыло в каноне, что-то самоцитируется и множественно отражается) но только не однозначней
иногда это смутно чувствуют даже хаддисты после выхода "Храброго сердца" Каплоу было много слов по поводу натурализма в "Хаусе", даже Барбара Б. статьей откликнулась, но посмотрите, когда, в каких эпизодах появляется этот натурализм, когда мир "Хауса" становится вывихнутым, а юморок стремительно чернеет?
самые яркие примеры - 05х02 (колоноскопия трупу, который взрывается с этого) и 06х06 (резня бензопилой по-техасски в морге), в обоих эпизодах Вилсон в раздрае, а это его взгляд выхватывает из реальности сцены и располагает их в том порядке, в котором мы видим, это он рассказывает нам "Хауса", и если посмотреть на сериал так, то все встает на свои места
подбор эпизодов и композиция, степень гротесковости, степень объяснимости, логичности происходящего, интерпретация зависят от рассказчика (от Ватсона, который пишет "Рассказы о Шерлоке Холмсе")
Вилсону попросту плохо (его внутренний мир не спокоен), и его взгляд становится кривым зеркалом

противоположная картина в 06х07 (слава Дорис Иган)))))))))
"Известные неизвестные"
во-первых, я уже вам, мышь )))), говорила (мне ж тока дай поговорить))))), что вижу замысел этой серии в расширении сцены до размеров театра, то есть (вот удобны мне театральные метафоры, да и не мне первой гы) автор смотрит из первой ложи, а лирическими отступлениями полна пьеса
в связи с нагроможденным, собссно, хотела еще раз сказать, что эпизод посвящен тем, кто не боится переживать художественный вымысел как часть и событие своей жизни (две девчонки, завороженные сериалом, за создателем которого они ходят весь вечер, не за автографом, а за прикоснуться к мечте, которой касался автор их завороженности), пациентку играет дочь продюсера "Хауса", а придумала девушку, придумывающую историю за историей, причем каждая история закончена, логична и правдоподобна, но все время чуть-чуть слишком, потому что в реальности, она не решается постучать в дверь реального человека (да и не за чем), Дорис Иган, фанфикер и слэшер, и умная женщина, позволяющая себе быть завороженной

кажется, пора вернуться к во-первых, известные неизвестные это о том, что Иган создала максимально художественно искуственный мир, не неправдоподобный или психологически одномерный, а наоборот (слово "искусственный" вообще предполагает большую выверенность и правдоподобие, чем естественный, это как с подражанием природе, которое я традиционно рассматриваю не как копирование, а как создание модели, должной или желательной по условиям или необходимости)

это о том, что законы художественного допущения, художественной концентрации, спресованности действия в единство времени и места (и конфликта)))) известны и ожидаемы как автором, так и зрителем, и мы рукоплещем, а к нам выходят на поклоны

во-вторых, это об игре в как бы неизвестные (с первым, ессно, связано), все посылки перед нами, вот мотивация, вот поступки, знакомые, лишь прикрытые незнакомством с игрой (и намек смешной на неизвестность Хауса под бэйджиком, и доктора, чьим именем прикрылся, тоже))) толпа онкологов (а толпы на конференциях суть одна толпа) , не могущая идентифицировать коллегу, да переполох был показан в начале выступления Хауса примерный, либо узнали Хауса, либо не узнали неХауса, но Дорис Иган не нужен был по сюжету скандал с узнаваниями (ей тока с переодеваниями подавай)), поэтому юмористическая фраза в публику про 15 лет без конференций (ах дааа, чтоб смешнее, еще и на территории США, а то вне штатов другие люди ездют, ага по территориальному признаку))), да Иган развела страну Оз и предлагает нам разделить ее детскую радость по этому поводу
да пофиг, что Робинзон снял штаны, а потом поплыл на корабль, где наполнил карманы всяким нужным хламом, кто обращает на это внимание, как сказал Дефо, тот не достоин читать его книгу, потому что скушен

и в случае с Иган (а я и на Каплоу тоже надеюсь)))) не сомневаюсь, что она держит в голове канон "чье это шоу", и та сказка с закатами над озером, спящим рядом в шикарном номере Хаусом, с балконами и верандами, на которых можно, выбежав в распахнутой рубашке, упоительно на Хауса орать, а потом смотреть в его глаза и говорить, вся эта сказка с неузнанным Хаусом, с "докладом, который надо сделать, но почему именно ты, а Хаус такими вопросами не задается, и значит надо как Хаус, пусть увидит, но ведь страшно и" ... и Хаус делает этот доклад за тебя (хотел этого Вилсон? вряд ли, но надеялся подсознательно, что что-то случится, если рядом Хаус, потому что Вилсону рядом с Хаусом противопоказано сосредоточенно и с трагической серьезностью пялиться в экран монитора, если он хочет, чтобы Хаус не вмешался )))

так вот, вся эта сказка (и Король в чулках, подвязках, атласе и пудреном парике) потому и сказка, что рассказана, как всегда, история Вилсоном (а ему голову вскружили)
слава Дорис Иган!

кстати, в последнем эпизоде потенциально Хоселтон выписал много хадди, но РШЛ и ДХКЛ так отыграли хилсон, что неуместность хадди оттенена дальше некуда
фальшь хадди в сценарии заложены не были, но они сыграли хилсон как единственную реальность, сумев противопоставить совместные сцены всем остальным, есть окружение (близкое и подальше) и есть центр - Хаус и Вилсон
а хадди в сценарии было (и проницательность якобы и якобы нужность), только Они так сыграли свое, что стало очевидно, что хадди не из их реальности (слишком скудненькое, как то "счастье", что выбрал пациент)

даже сольные (относительно хилсона) сцены получили возможность быть прочитанными иначе за счет звучания хилсона

диалог Хауса с пациентом, когда Хаус приходит к нему с его историей болезни и странной идеей использовать высокоорганизованный мозг физика как механизм для обработки инфы (идея бредовая изначально, Хаус на ней не и настаивает ... правда, ответ был найден благодаря этому разговору))), если смотреть строго по тексту, то сцена об одиночестве Хауса, вполне конкретного гения, которому "поговорить не с кем" (с) Пациент

но если помнить, как не одинок Хаус, то диалог звучит темой философского одиночества, мотивом пути и т. д.

то есть, Хаус одинок не потому, что Кадди его не любит или Вилсон не понимает, а потому что человек (а гений как-то особенно) иногда чувствует особенно остро уникальность, а значит, единственность своей личности, ее одиночество, и от этого ни викодин, ни сироп не помогают (ошибся гений-физик)))

Насчет жертвенности и расчетливости Хауса.
Я думаю вот, что изменилось - ему захотелось жить. Т.е. он стал больше думать о себе, о Уилсоне и т.п. Перестал пытаться себя угробить тем или иным способом. Отсюда и некоторая отстраненность по отношению к пациентам. Он же сказал, когда сообщал, что увольняется, что он спокоен и хочет таким оставаться, а поэтому никаких пациентов. Раньше его практически не интересовало, что будет с ним самим, а сейчас совсем другое дело. Возможно он был таким до инцидента с ногой. И вот эту отстраненность почему-то принимают за жесткость.
Про брак Чейза имхо ничего он там не разрушал - просто вскрыл нарыв.

Какая из них наберет больше всего зрительской аудитории, в том направлении сериал и пойдет.
Вполне может быть.

кстати, в последнем эпизоде потенциально Хоселтон выписал много хадди, но РШЛ и ДХКЛ так отыграли хилсон, что неуместность хадди оттенена дальше некуда
Да!

фаргаш, как всегда Спасибо! Читать, написанное вами, всегда огромное удовольствие. Тем более что мои мысли почти всегда совпадают с вашими.

кстати, в последнем эпизоде потенциально Хоселтон выписал много хадди, но РШЛ и ДХКЛ так отыграли хилсон, что неуместность хадди оттенена дальше некуда Вот я всегда и говорю (правда, нихто не слушает что все зависит от режиссера. Я как - то Мыше и пару сцен из "Известных неизвестных" расписала, ЧТО там можно было снять (на том же тексте), если б "хаддист" снимал..Так что, когда Йатанес давненько так сказал, что он ка бы "хаддист", я сразу ему ни фига не поверила..А теперь и сам "раскололся"..

Хорошая тема - про режиссерский взгляд. Надо бы отдельно поговорить.

мышьбелая ну так тебе решать, о чем говорить, хотя можно и тут.Но сама решай..

отому что вопли РШЛ под дверью Дорис - что они означали? По поводу какой серии? Этой самой?
Не, он жаловался на серию Known Unknowns- уверена, из-за того, что его заставили опять штаны в кадре)))


я сразу ему ни фига не поверила
я тоже)))
Помнится, давно, на чью-то реплику "GY is a king of Huddy", я из вредности твиттернула " GY is a king of Hilson"

Smothered Hope я ща для тебя притащу ту "рассуждалку".(хоть слово рассуждение - не имеет ничего со мной общего

Я не отвергаю, что какая-то ОСНОВНАЯ концепция у них намечена, иначе бы каждая серия в свою сторону одеяло тянула, НО вот как сняты сцены, в предыдущем эпизоде и вот тут, все же показывает, что режиссер могет все (при "убеждениях") : (пощу целиком, ниче исправлять не буду..)читать дальшеТо что ГЯ сказал, что Хадди ему нравится, не делает его хаддистом. Я тебе 100% даю, что он против этой линии, а брякнул, чтоб в предвзятости не обвинили. А 100% даю, потому как ВИЖУ как поставлены им хадди сцены, и представляю, как на том же тексте их можно было поставить..ГЯ точняк не хаддист..Я в ЖЖ тоже пример приводила: "Был бы он хаддистом, мы б соплями в серии умылись"(в серии на конференции) Вот тебе 2 момента, которые хаддист бы сделал чуть-чуть по другому, а сопли бы потекли (это моя режис.фантазия "поиграет" счас): 1) ТАНЕЦ.Имеем: Хаус обнимая Кадю держится за трость. Хаддист: Хаус повесил трость на сгиб локтя, а сам легонько потискивает ее спинку(можно и попку) во время танца.. 2) ПОСЛЕДНЯЯ НА БАЛКОНЕ: Имеем: резвятся Кукасы, Х и УИЛ смотрят, разговор.."Пошли отсюда"..Хаддист: Х и Уил смотрят, Кадди пару раз поднимает взгляд, как бы "споткнувшись" , возвращается к возне, потом Х и Уил говорят, снова взгляд вниз, Каддя там смотрит вверх, Хаус:"пошли отсюда"..ЭТО ВСЁ мгновения, но хаддисты бы уплакались..И смысл другой.А текст тот же.Вот те пример, что зависит от режиссера..Или в свежей серии: Кадя:"Это из-за нас с Лукасом? "Хаус стоит на месте, взгляд в сторону вообще,поза выражает: я не отвечу.. Кадя:"Хочу там бла-бла для ,для пациента" Он: " Я тоже"..Уходит..(Для пациента-выделяется голосом, что в смыле хочу альтернатив , но не для себя, а для кого-то там. Хаус; я тоже" говорит с мыслью о них, (для них альтернативы, а не для пациента) Вот вам и Хадди-сцена. На ТОМ же тексте..Режиссер - это ВСЕ!

я из вредности твиттернула " GY is a king of Hilson" а что тебе то в ответ твиттернули?

зануда(милый)

все же показывает, что режиссер могет все (при "убеждениях")
я помню твой пост о реж. акцентах Йетенеса в спойлерной ветке еще до выхода серии, который начинался чем-то вроде: "не понимаю, чему радуются хаддисты". Этот пост был в тот момент - как бальзам на душу, чесслово, ибо тогда я уже морально (хмуро) готовилась к тому, что эпизод будет насквозь пропитан хадди.

С рассуждалкой во всем согласна. Хадди можно было обыграть так, что закачаешься (в смысле, хаддисты бы отплясывали джигу, а мы бы плевались), и даже ХЛ и РШЛ, при всем блеске и гармонии их дуэта , не сумели бы "задвинуть" хадди настолько далеко (как вышло в результате) без помощи режиссерских акцентов. Однако хилсон снова умудрился победить в потенциально хаддистсткой серии - причем легко, естественно и без видимых усилий))))


а что тебе то в ответ твиттернули?
не знаю. Это была моя последняя реплика в твиттере, с тех пор я туда ни разу не заходила))))

Хью стал слишком много играть лицом и языком тела. Не остается простора для зрительских интерпретаций.Раньше Хью был более сдержан Вот, кстати. В связи, скажем так, изменениями внешности, кое-какие мимические его приемы кажутся "чересчур". Ну пересмотреть какие оставить в использовании - не мешало бы.Что хорошо на задорной рожице Хауса 1-2 сезона, то не в кайф на заматеревшей физиономии теперь..Но в 6 он уже не так мимикрирует, а вот в начале 5, там вообще был швах!Он там может с серии 7 "разыгрался", а до 7 просто "хлопотал лицом", хотя на фоне остального грустного зрелища - смотрелся конешно не плохо. И это моё большое-большое ИМХО.А Хью я очень люблю..Но интересно было послушать, другие то это заметили или нет? Кругом же признано, что "гений" и - баста..Вот не было при просмотре 5 (от 1 до 7, 4 благодарно выпускаю из списка ну что просто отбарабанивает текст (убедительно, но..просто )

Этот пост был в тот момент - как бальзам на душу, чесслово Ну хоть кого то порадовала! Там, конешно, прямо так и не скажешь...До серии можно не дожить.

Это была моя последняя реплика в твиттере, с тех пор я туда ни разу не заходила)))) Похоже, что и я бросила свою последнюю реплику в курилке..

человек (а гений как-то особенно) иногда чувствует особенно остро уникальность, а значит, единственность своей личности, ее одиночество, и от этого ни викодин, ни сироп не помогают (ошибся гений-физик)))
Вот противопоставление: один гений отказался от Дара, от Пути, а другой - нет. Хотя, возможно, пытался на пару серий, пока готовил фаршированные яйца и стирал чужие трусы . Что получили в итоге? Не буду рассуждать о человечестве, потерявшем или приобретшем; в этих вопросах каждый делает свой, абсолютно эгоцентричный выбор. Во всяком случае, Хаус, оставшись верен себе, своей профессии, вряд ли руководствовался пользой человечества. Он просто не смог существовать вне этого своего космоса. А физик-курьер смог. Но боже ж мой, какая это подделка, его жизнь с банкой сиропа! Как только его вылечили, опала шелуха. В том числе и благостности и довольства простыми радостями жизни. И, между прочим, толерантность тоже куда-то делась. Чудно, как он о своей жене: "гиббон"!
Но все же интересно, почему физик свою физику бросил, а Хаус свою диагностику - нет?
Может, дело в разнице силы Дара? Или в осознании ценности того, что делаешь?
Думаю, для физика его схемы, формулы - это в большей мере игры ума. Этакая игра в бисер. А для Хауса его разгадки - часть сражения с сами знаете кем (Но не Волдемортом, не подумайте! ), у кого он разочек-таки выиграл. И сражается он каждый раз за конкретную человеческую жизнь, хоть и отрицает, что его интересуют пациенты. Не интересуют, действительно. Он и так знает, что жизнь - это в большей мере копошение. Но для него пациент каждый раз становится неким символом, Пациентом. И в этом качестве становится достойным использования всей силы Дара.
Эти ребята, лежа на больничных койках, все время сообщают Хаусу, что они видят его насквозь, его великое одиночество. И чувствуют свое превосходство. Потому что они-то не одиноки, у них есть мамы-папы, дети-жены, им есть, с кем поговорить.
И, как вы и отметили, фаргаш, они не правы: Хаус не одинок. Того, от чего, в частности, его пытались вылечить, не существует. Он взаимодействует с людьми, с которыми хочет взаимодействовать. (И это весьма здравая и позитивная позиция. Поддерживай отношения с приятным тебе кругом людей, а от остальных держись подальше.) Его одиночество не социального, а философского порядка. И его Дар не умозрительный, а действенный. Настолько, что Хаус в состоянии изменить чью-то судьбу и засчитать себе еще одну галочку.
Одиночество - часть его Дара. И делает его сильнее.

на задорной рожице Хауса 1-2 сезона
задорная рожица 45-ти летнего мужика ...
контраст между "ах, есть в нем что-то библейское" и клоунадой должен с годами становиться все театральней, он (контраст) все более отыгрывается, обретя манеру и отточенность стиля (повторяются не приемы, остается неизменным стиль), усугубив портвейном намеренность, и став непроницаемым для анализа (на поверхности - поверхность )))) ситуативности фиглярства, причины - много глубже, и то, что веселит Хауса при этом, с ситуацией связано опосредованно, если вообще веселит связано)
Хаус - сумасшедший гений, эксцентричный мэтр, с удовольствием шокирующий почтенную публику (над чем он при этом плачет или смеется никто не в курсе, в чем, собссно, смысл шутки и состоит), потому как он и в 45 шаловливым ребенком с рожицей не был, и в 60 останется способным радостно устроить безумное чаепитие, потому что мир его забавляет именно таким
и на мой взгляд (у меня тоже ИМХО)))))))))))), ДХКЛ играет уникальный контраст (сплавляющий мир в целостную систему через абсолютизацию противоположностей, бинарная оппозиция всегда забавна в философских категориях, ей-богу, а уж в воплощении ): уникален Хаус, способный устроить балаган с дифдиагнозом без рук слов, и способный выразить одним взглядом прекрасно спокойного лица понимание (в смысле трезвости оценки), прощение и снисходительность (сцена в столовке с Кадди и непосредственным Лукасом)
Хаус - универсум, в т. ч. и с т. з. типа художественного сознания, а значит, способов отражения действительности
короче, "гений" и - баста!

греки - нация комедиантов (с) Ювенал ))))))))
Йетейнсу что на хадди, что на хилсон одинаково, регулировщик фигов, снимающий с Роберта штаны за 12 часов то, что при других режиссерах снимали за 16 (удивление ДХКЛ), и утверждающий, что его работа над сценой составляет процентов 10, а остальное - взаимоотношения между актерами
сдается мне, что хитрый грек наконец реализовал мечту Иган о том, что наилучший способ снимать "Хауса" - навести камеру на Хью и Роберта и не выпускать их из кадра (учтем, что на своих эпизодах Иган постоянно окружает всю съемочную площадку с флангов, а Йетейнс в составе хаусовского бомонда прибегает на площадку не в свой эпизод, чтобы тока посмотреть как Хью И Роберт будут играть одну из сцен, смотреть, заметьте, не на режиссуру, а на то, как они играть будут, да на них как на премьеру театральную съезжаются, вон Иган в твиттере писала, что так спешила, что чуть РШЛ в дверях не зашибла (хотя там такой хитрый твит был шифрованный, что ... простор для перевода, насчет твиттов, к слову, в пять утра у Йетейнса может появиться запись "Роберт неотразим", без объяснений))))))
вклад этого режиссера, на мой взгляд, заключается в том, чтоб не мешать, ну и объяснить ЛЭ чего ей играть (сравните недавние интервью ЛЭ и РШЛ по поводу работы над ролью: Роберт ни про режиссеров, ни про сценаристов ни слова, все больше об том, что времени на обдумывание мотивов и внутренних монологов немного, а Лиза радуется, что ей за несколько дней рассказывают чего играть и объясняют, на что внимание обратить, открывая новые стороны характера ее героини, чтоб раньше времени не удивилась)))
утрирую, конешно
но хилсон в кадре существует вне зависимости от режиссера и сценариста, а хадди, если не прописано в сценарии жестко и ЛЭ не объяснено доходчиво, вообще нет
любая совместная сцена ДХКЛ и РШЛ - хилсон, много раз говорено про импровизацию на площадке, причем даже не в том, что касается рисунка роли или выстраивания мизансцены (ну, это точно Йетейнс)))), а и в репликах диалогов
иногда прописываются тока реплики, ведущие осн. сюжетную линию, остальное - на откуп "как пойдет" (а уж ведущие актеры и про голубого уборщика пошутят, и не забудут шуточку в след. сезоне развить, и прижаться в лифте всегда пожалуйста, и зеркалить друг друга и вообще, прекрасны они и все тут))))))
ДХКЛ с нескольких раз повторял, что ему пофиг, что напишут, главное, как он сыграет

это все я не спорю про режиссерские акценты )))))), это я к тому, что неправильных ))) акцентов просто сыграно не будет (опять же прошу отметить атмосферу всеобщего потакания РШЛ и всеобщего поклонения ДХКЛ, которые царят на площадке "Хауса" (анализ твиттеров сценаристок и сценаристов, интервью Якобс, интервью сценаристов, изредка проскальзывающих записей разных ассистентов кого бы то ни было)

ДХКЛ с нескольких раз повторял, что ему пофиг, что напишут, главное, как он сыграет
это все я не спорю про режиссерские акценты )))))), это я к тому, что неправильных ))) акцентов просто сыграно не будет Да тут-то кто б спорил! Сыграть можно все правильно (и сыграют!),вот как тебе это потом "порежут и смонтируют.. (сравните недавние интервью ЛЭ и РШЛ по поводу работы над ролью: Вот я тут профан хотя может и зря : врага надо знать в лицо Так как понятия "ЛЭ" и "работа над ролью" для меня вещи несовместные, я чтением её откровений себя не загружаю.. короче, "гений" и - баста! А и правда! И гений имеет право на небольшой халту отдых..

зануда(милый)
чтением её откровений себя не загружаю
этим невозможно загрузиться (хотя невозможного мало)

Сыграть можно все правильно (и сыграют!),вот как тебе это потом "порежут и смонтируют
мне казалось, что разговор идет не о монтаже: Хаус повесил трость на сгиб локтя, а сам легонько потискивает ее спинку(можно и попку) во время танца
так как перемещение трости на сгиб локтя а руки с ... Роберта на ЛЭ средствами монтажа произвесть затруднительно
или речь шла о компьютерных спецэффектах?
сыгранное правильно при большом желании (у кого ж оно возникнет то?) можно лишить части гармонии, при большом непрофессионализме (вы кого-то конкретного из режиссеров на "Хаусе" имеете в виду?)))))))))) можно лишить даже невинности большей части гармонии, но убрать из Хью/Роберт-сцен хилсон средствами монтажа (если тока не всю сцену режут) невозможно
опять утрирую, но представить себе заговор на съемошной площадке не могу ))))

я не отрицаю некачественную режиссуру и некачественную сценаристскую работу на "Хаусе", вы приводили в качестве примера таковых начальные серии 5-ого сезона, примеры вполне корректные, но и в этих сериях ДХКЛ играл соло в окружении людей, почему-то собравшихся в том же кадре, играл намеренно отстраненно (или, как вариант, "серия с актером сериала", где ДХКЛ устроил балаган, перекрывая балаган сценария и режиссуры и вытаскивая эпизод за пределы разумного, в чистый фарс), и каждая сцена с РШЛ в тех же эпизодах игралась в другой тональности, тональности спектакля Хауса

пример 05х11 (рождественский физиологический очерк, безвкусица высшей пробы), Хаус и Принстон Плейнсборо пересекаются только в точке "Вилсон", в остальном Хью выстроил роль и играет ее (думает мысль))))), мало обращая внимания на случайно оказавшихся в кадре людей (спасибо, что реплики подают), ни пациентка (Хаус к ней ни то что не прикасается, не заходит к ней, почти не говорит о ней, в сериях с особо неприятными пациентами это правило), ни остальная суета (Кадди в идиотизме, мир - в радости) его не волнуют (хотя в сценарии выписаны), единственная линия, оставшаяся в круге его интереса (кроме внутреннего монолога Хауса))))) - линия пари с Вилсоном
и двух деталей (уверена, не режиссерских, а с подачи ДХКЛ) хватило, чтобы все перевернуть: галстук Вилсона на Хаусе и книга-подарок Вилсона, зажав которую в руке Хаус уходит перед титрами

гений имеет право на небольшой халту отдых
только им (правом) не пользуется
если вы об том, что Хью не отказывается (нарочито не отказывается) от почти гэговой мюзик-холльной стилистики некоторых сцен, то об этом уже говорила
клоунады посерьезней ))))? глубокомысленного фиглярства?
впрочем, уже говорила, Хаус к 45-ти отвечает за каждую черту своего лица, ему не за чем взрослеть, он не ребенок, театральность его выходок будет только углубляться (сугубое мнение, ессно, подкрепленное исключительно только манерой игры ДХКЛ)))

хде ДХКЛ позволил себе схалтурить?
А из зала кричат: "Давай подробности!" (с) Галич